合伙协议纠纷 （2021）湘06民终665号

王伟、甘娟在条据上以欠款人的身份签名的行为意思表示真实，债务应当清偿。关于2019年1月13日借条载明的借款150000元，何四清陈述在甘娟与张秀红合伙初期，甘娟向其借款作为入伙资金，而甘娟辩称该150000元系张秀红的投资款，甘娟与何四清并无借贷关系。甘娟抗辩借贷行为并未实际发生，而何四清除了提交结算之后出具的借条，并未能提交其他证据印证借款事实。故何四清主张的其与甘娟的借贷关系，本院不予支持。甘娟陈述该笔款项实为原告夫妻的投资款，并作为投资款进行了结算，故原告主张本案的15万元实为合伙结算后的欠款。原告以民间借贷纠纷起诉至本院，本院依法变更案由为合伙协议纠纷。关于2019年1月13日欠条载明的欠款37220元，该张欠条是在原告与案外人张秀红退伙结算之后出具，被告辩称散伙后，该张欠条是原告对装修款进行结算并书写，被告只在条据上签名，后原告重新将装修款、货款等全部合伙事宜以15万元进行结算并重新书写借条，当时双方明确借条金额涵括了欠条金额，被告因疏忽未将欠条收回。但被告的抗辩不合常理，且不能提供双方合伙经营期间的账目明细及结算依据，故其抗辩意见，本院不予采纳。双方结算后的欠款金额本院确

王伟、甘娟在条据上以欠款人的身份签名的行为意思表示真实，债务应当清偿。关于2019年1月13日借条载明的借款150000元，何四清陈述在甘娟与张秀红合伙初期，甘娟向其借款作为入伙资金，而甘娟辩称该150000元系张秀红的投资款，甘娟与何四清并无借贷关系。甘娟抗辩借贷行为并未实际发生，而何四清除了提交结算之后出具的借条，并未能提交其他证据印证借款事实。故何四清主张的其与甘娟的借贷关系，本院不予支持。甘娟陈述该笔款项实为原告夫妻的投资款，并作为投资款进行了结算，故原告主张本案的15万元实为合伙结算后的欠款。原告以民间借贷纠纷起诉至本院，本院依法变更案由为合伙协议纠纷。关于2019年1月13日欠条载

湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终665号 上诉人（原审原告）：何四清，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘娟，女，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖……