共有物分割纠纷 （2015）湛中法民一终字第654号

本案是共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人陈甲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈甲的上诉请求和理由，被上诉人曾某的答辩意见，及原审被告陈丁的陈述意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：应否对涉案房屋进行分割。涉案房屋由曾某、陈乙、陈丁、陈甲、陈丙按份共有。在曾某与陈乙、陈丁、陈甲、陈丙并未约定不得分割共有的涉案房屋的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的规定，曾某请求分割涉案房屋符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价

本案是共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人陈甲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈甲的上诉请求和理由，被上诉人曾某的答辩意见，及原审被告陈丁的陈述意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：应否对涉案房屋进行分割。涉案房屋由曾某、陈乙、陈丁、陈甲、陈丙按份共有。在曾某与陈乙、陈丁、陈甲、陈丙并未约定不得分割共有的涉案房屋的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第654号上诉人（原审被告）：陈甲，男，汉族，广东省遂溪县人，住。被上诉人（原审原告）：曾某，女，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。委托代理人：陈正辉，湛江市霞山区法律援助处律师。委托代理人：陈荣，湛江市霞山区法律援助处律师。原审被告：陈乙，女，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市辖区。原审被告：陈丁，男，汉族，广东省遂溪县人，住湛……