名誉权纠纷 （2015）锡民终字第2137号

公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。互联网是一个广阔的舆论空间，在网络上发表言论与看法更应恪守上述原则。葛亚群对耿年评论，虽带有一定贬义，但并未达到恶意侮辱、诽谤的程度，不构成对耿年名誉权的侵害。耿年作为在网络上有一定知名度的经营者，在接受舆论监督方面，对合理限度内的负面评价应负一定容忍义务，但葛亚群也应与耿年尽量通过沟通协商的方式解决分歧，而非以在网络上相互指责批判的方式来发泄不满、激化矛盾。综上，耿年的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条之规定，该院判决如下：驳回耿年的诉讼请求。一审案件受理费200元（已减半收取），由耿年负担。耿年不服一审判决，向本院提起上诉称：葛亚群关于“一个初中化学基础都不具备的，连最基本陶瓷科学概念都没有”的内容属于捏造，关于“学术骗子”、“制造噱头推销劣质商品恶俗壶贩”的内容对其造成伤害。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人葛亚群未作答辩。双方对原审法院查明的事实均未提出异议，本院予

公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。互联网是一个广阔的舆论空间，在网络上发表言论与看法更应恪守上述原则。葛亚群对耿年评论，虽带有一定贬义，但并未达到恶意侮辱、诽谤的程度，不构成对耿年名誉权的侵害。耿年作为在网络上有一定知名度的经营者，在接受舆论监督方面，对合理限度内的负面评价应负一定容忍义务，但葛亚群也应与耿年尽量通过沟通协商的方式解决分歧，而非以在网络上相互指责批判的方式来发泄不满、激化矛盾。综上，耿年的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条之规定，该院判决如

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2137号上诉人（原审原告）耿年（网名妙道紫砂）。被上诉人（原审被告）葛亚群（网名梦枕橹声）。上诉人耿年因与被上诉人葛亚群名誉权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：葛亚群在百度贴吧紫砂吧中针对耿……