民间借贷纠纷 （2017）云01民终2028号

原告周长武举证的“借条”是借贷双方在设定权利义务时，由债务人向债权人出具的债权凭证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即借款合同为实践性合同，原告周长武提出诉讼主张要求被告胡斌还款，还需证实借款已实际交付，即合同已实际履行。原告委托代理人提供的录音资料一份不能确定对话人身份；银行回单明细亦不能单独证实原告周长武陆续取出的现金作为借款实际交付给被告胡斌，即原告未能证实该实践性合同条件已成就，故一审法院对原告周长武提出的要求被告胡斌偿还借款40万元及资金占用费的主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告周长武的诉讼请求。案件受理费7450元，由周长武承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告

原告周长武举证的“借条”是借贷双方在设定权利义务时，由债务人向债权人出具的债权凭证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即借款合同为实践性合同，原告周长武提出诉讼主张要求被告胡斌还款，还需证实借款已实际交付，即合同已实际履行。原告委托代理人提供的录音资料一份不能确定对话人身份；银行回单明细亦不能单独证实原告周长武陆续取出的现金作为借款实际交付给被告胡斌，即原告未能证实该实践性合同条件已成就，故一审法院对原告周长武提出的要求被告胡斌偿还借款40万元及资金占用费的主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2028号上诉人（原审原告）：周长武，男，1970年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡斌，男，1971年10月3日出生，汉族，住云南省安宁市。上诉人周长武因与被上诉人胡斌民间借贷纠纷……