财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁02民终3963号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告均未能提交充分证据证明案涉铁塔所占土地使用权的归属情况。一审法院认为，钢研公司起诉移动公司、铁塔公司的财产损害赔偿纠纷，实际上是钢研公司与第三人华莉娜、案外人王正光之间对于案涉铁塔基站所在土地的土地使用权之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故对于原告主张二被告将占用原告场地修建的移动基站及相应设施予以拆除并恢复原状诉讼请求，法院不予支持。同样，因原告未能提交充分证据证明其对案涉铁塔所占土地具有使用权，对于其主张二被告赔偿原告场地占用损失400000元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院亦不予支持。判决：驳回原告青岛钢研高新技术

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告均未能提交充分证据证明案涉铁塔所占土地使用权的归属情况。一审法院认为，钢研公司起诉移动公司、铁塔公司的财产损害赔偿纠纷，实际上是钢研公司与第三人华莉娜、案外人王正光之间对于案涉铁塔基站所在土地的土地使用权之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3963号 上诉人（原审原告）：青岛钢研高新技术开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘玉华，总经理。 委托诉讼代理人：秦金明，山东汇海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘衍如，山东汇海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有线公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：沙庆赛，总经理。 ……