建设工程设计合同纠纷 （2015）成民终字第2045号

本案争议焦点在于赵垭周、肖光宇与威仕联公司之间是否达成威仕联公司承诺按其与业主西充县安汉公司所签合同金额（530余万）的50%支付赵垭周、肖光宇设计费的合意，以及涉案工程最终采用的设计图纸是否由赵垭周、肖光宇完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定：“合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”因赵垭周、肖光宇与威仕联公司未签订书面设计合同，而威仕联公司对赵垭周、肖光宇诉称的威仕联公司承诺按530万元的50%支付设计费不予认可，赵垭周、肖光宇也未提交证据证明双方达成了按530万元的50%支付设计费的合意，故对于赵垭周、肖光宇关于威仕联公司承诺按530万元的50%支付设计费的主张，因证据不足，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”赵垭周、肖光宇主张其完成了设计任务且设方案得到业主方的认可，但未提交证据证明，而威仕联公司对此不予认可，故对于赵垭周、肖光宇关于其完成了设计任务并得到业主方认可的主张，因证

本案争议焦点在于赵垭周、肖光宇与威仕联公司之间是否达成威仕联公司承诺按其与业主西充县安汉公司所签合同金额（530余万）的50%支付赵垭周、肖光宇设计费的合意，以及涉案工程最终采用的设计图纸是否由赵垭周、肖光宇完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定：“合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”因赵垭周、肖光宇与威仕联公司未签订书面设计合同，而威仕联公司对赵垭周、肖光宇诉称的威仕联公司承诺按530万元的50%支付设计费不予认可，赵垭周、肖光宇也未提交证据证明双方达成了按530万元的50%支付设计费的合意，故对于赵垭

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2045号上诉人（原审原告）赵垭周，女，汉族，1972年5月26日出生，住成都市青羊区。委托代理人姜晓东，江苏常武律师事务所律师。上诉人（原审原告）肖光宇，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市青羊区。委托代理人姜晓东，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都威仕联建筑设计有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人袁涓。……