建设工程设计合同纠纷 （2012）成民终字第6183号

中铁设计院四川分公司与润茂公司签订的《设计合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家法律的保护。该案双方当事人争议的焦点：1、二次设计的问题：中铁设计院四川分公司认为，依据2011年12月11日的会议纪要，中铁设计院四川分公司对锦门项目的施工图进行了二次设计。根据双方当事人签订的合同约定，“变更委托设计项目、规模、条件或因提交资料错误，或所提交资料作较大修改，以致造成中铁设计院四川分公司设计需返工时，双方需另行协商签订补充协议（或另订合同）、重新明确有关条款”，该案中，中铁设计院四川分公司并未举证证明其与润茂公司进行了协商并签订了相关协议，中铁设计院四川分公司所述的会议纪要的内容也不能推定润茂公司提出重新设计的要求；中铁设计院四川分公司认为2012年1月18日成都市新都区规划管理局审查批准通过中铁设计院四川分公司设计的该项目的总平图系重新设计的图纸，而原审法院查明的事实是2011年12月19日，成都市新都区规划管理局审查批准通过由中铁设计院四川分公司设计润茂公司开发的润茂·成都国际酒店用品城三期锦门工程项目规划建筑设计方案后，润茂公司向中

中铁设计院四川分公司与润茂公司签订的《设计合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家法律的保护。该案双方当事人争议的焦点：1、二次设计的问题：中铁设计院四川分公司认为，依据2011年12月11日的会议纪要，中铁设计院四川分公司对锦门项目的施工图进行了二次设计。根据双方当事人签订的合同约定，“变更委托设计项目、规模、条件或因提交资料错误，或所提交资料作较大修改，以致造成中铁设计院四川分公司设计需返工时，双方需另行协商签订补充协议（或另订合同）、重新明确有关条款”，该案中，中铁设计院四川分公司并未举证证明其与润茂公司进行了协商并签订了相关协议，中铁设

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第6183号上诉人（原审原告）中铁工程设计院有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路一段**号皇城公寓3-11-A。法定代表人王立品，院长。委托代理人杨达华。被上诉人（原审被告）四川润茂房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区三河大道**号。法定代表人贺年祝，董事长。委托代理人罗红，四川法典律师事务所律师。委托代理人……