特许经营合同纠纷 （2019）吉01民初378号

被告吉林昊展公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉且未提交答辩意见，应视为其放弃其享有的抗辩权利。北京联合维拓公司提交的《联合维拓移动商务产品及服务授权代理协议书》及《还款协议》均加盖了双方当事人公司公章，在被告未到庭亦未提交答辩意见的情况下，本院对上述两份协议的真实性予以确认。该两份协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 双方签订的《还款协议》明确吉林昊展公司在履行《联合维拓移动商务产品及服务授权代理协议书》的过程中，欠北京联合维拓公司应支付价款140075.96元，并约定以代为交付约定房屋首付款等形式抵顶欠款。但现有证据表明吉林昊展公司并未履行《还款协议》第二条约定的义务，吉林昊展公司未能按照约定促成约定的商品房买卖合同顺利成立、执行并将合同约定的案涉房屋过户给北京联合维拓公司，双方约定的解除合同条件已经成就，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”北京联合维拓公司请求解除《还款协议》有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中

被告吉林昊展公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉且未提交答辩意见，应视为其放弃其享有的抗辩权利。北京联合维拓公司提交的《联合维拓移动商务产品及服务授权代理协议书》及《还款协议》均加盖了双方当事人公司公章，在被告未到庭亦未提交答辩意见的情况下，本院对上述两份协议的真实性予以确认。该两份协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 双方签订的《还款协议》明确吉林昊展公司在履行《联合维拓移动商务产品及服务授权代理协议书》的过程中，欠北京联合维拓公司应支付价款140075.96元，并约定以代为交付约定房屋首付款等形式抵顶欠款。但现有证据表明吉林昊展公司并未履行《还

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉01民初378号 原告：北京联合维拓科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼4层0423。 法定代表人：侯伯宁，董事长。 委托诉讼代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。 被告：吉林省昊展商务信息技术有限公司，住所地吉林省长春市宽城区汉口大街鑫源商贸5/6栋1单元608号。 法定代表人：陈昊，董事长。 原告北京联合维拓科技有限……