工伤保险待遇纠纷 （2017）苏03民终2836号

最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案二审期间按照上诉人预留的地址确认书向其邮寄送达开庭传票被退回，传票被退回之日视为送达之日，本院向上诉人邮寄的开庭传票为有效送达。根据民事诉讼法第一百四十三条、一百七十四条的规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条第一百七十五项的规定，裁定如下：按上诉人徐州红树林木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　祝　杰审判员　崔金城审判员　陈　颖二〇一七年六月三十日书记员　许　丽 来自：www.

最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案二审期间按照上诉人预留的地址确认书向其邮寄送达开庭传票被退回，传票被退回之日视为送达之日，本院向上诉人邮寄的开庭传票为有效送达。根据民事诉讼法第一百四十三条、一百七十四条的规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条第一百七

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2836号上诉人(原审被告)：徐州红树林木业有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇大路村。法定代表人：孙培，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1989年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人徐州红树林木业有限公司（以下简称红树林公司）因与被上诉人王浩工伤保险待遇……