民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第420号

上诉人与被上诉人之间借款是否约定有利息和借款本金应如何计算问题。首先，关于借款是否约定有利息问题。双方的借条中未见关于利息的约定，上诉人虽然主张双方口头约定了利息，但没有提供证据证实，且被上诉人亦否认。故对于上诉人认为存在利息约定的主张，本院不予支持。一审法院认定双方之间的借款未约定利息正确，本院予以维持。关于借款本金应如何计算问题。上诉人称一审法院认定的已偿还的131160元中有65560元是被上诉人李丽平的胞弟李x平通过李丽平偿还给上诉人李双兴。根据上诉人的陈述及2015年11月24日贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2334号已生效的民事判决书中认定，李x平分别于2013年12月23日、2014年1月23日通过李丽平向李双兴还款，但本案的第一笔借款发生于2014年1月23日，因此，该两笔还款与本案无关联性，一审法院亦未将该两笔还款计算到被上诉人已还款的数额中，因此，对上诉人认为一审判决对被上诉人尚欠借款本金计算错误的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上诉人与被上诉人之间借款是否约定有利息和借款本金应如何计算问题。首先，关于借款是否约定有利息问题。双方的借条中未见关于利息的约定，上诉人虽然主张双方口头约定了利息，但没有提供证据证实，且被上诉人亦否认。故对于上诉人认为存在利息约定的主张，本院不予支持。一审法院认定双方之间的借款未约定利息正确，本院予以维持。关于借款本金应如何计算问题。上诉人称一审法院认定的已偿还的131160元中有65560元是被上诉人李丽平的胞弟李x平通过李丽平偿还给上诉人李双兴。根据上诉人的陈述及2015年11月24日贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2334号已生效的民事判决书中认定，李x平分别于2013

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第420号上诉人（一审原告）李双兴。委托代理人谢惠筹。委托代理人覃玉莲。被上诉人（一审被告）李丽平。被上诉人（一审被告）岑玉芳。委托代理人张海星。上诉人李双兴因与被上诉人李丽平、岑玉芳民间借贷关系纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法……