民间借贷纠纷 （2017）闽05民终5231号

本案诉争借款600万元，有汇款凭证为据，且上述两笔借款的汇款时间、金额均与信泰巢湖公司出具给季丛明的借条吻合，且信泰巢湖公司收到送达的应诉材料，未对此提出异议，应认定诉争600万元均已实际出借。季丛明与信泰巢湖公司之间因资金出借形成民间借贷关系，信泰巢湖公司出具《借条》系真实意思表示，除利息的约定外，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。季丛明已依约履行出借义务，信泰巢湖公司未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。季丛明诉请其偿还借款本金600万元及利息具有事实和法律依据，予以支持，但因双方约定2.5%月利息超过法律规定，应以人民银行同期同类贷款利率四倍为限支持季从明的利息主张。本案借款600万元分两次出借，其中2012年7月31日出借500万元，2012年9月27日出借100万元，现季丛明主张500万元的利息从2012年8月1日起算，100万元的利息从2012年9月28日起算，系季丛明对自己民事权利的处分，予以支持。关于本案是否超过诉讼时效，本案诉争借条未约定还款期限，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合

本案诉争借款600万元，有汇款凭证为据，且上述两笔借款的汇款时间、金额均与信泰巢湖公司出具给季丛明的借条吻合，且信泰巢湖公司收到送达的应诉材料，未对此提出异议，应认定诉争600万元均已实际出借。季丛明与信泰巢湖公司之间因资金出借形成民间借贷关系，信泰巢湖公司出具《借条》系真实意思表示，除利息的约定外，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。季丛明已依约履行出借义务，信泰巢湖公司未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。季丛明诉请其偿还借款本金600万元及利息具有事实和法律依据，予以支持，但因双方约定2.5%月利息超过法律规定，应以人民银行同期同类贷款利率四倍为限支持季从明的利息主张。本

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5231号上诉人（原审被告）：信泰（巢湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康西路3号。法定代表人：苏敏雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季丛明，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼……