合伙协议纠纷 （2017）皖15民终1335号

合伙的盈余分配应按约定的比例和程序进行。叶道军、王中玉与詹同山之间签订的《个人合伙协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，属于合法有效的合同，当事人应严格按照协议约定全面履行自己的义务。现本案双方合伙建设工程已结束，詹同山已收到挂靠公司的工程款，达到合伙工程款结算、分配条件。该案的争议焦点为合伙工程范围及合伙利润分配问题，现作以下论述：关于合伙工程范围问题。根据当事人提交及该院调取的证据材料，仅能够证实本案双方合伙建设工程有滨河御景合同所涉工程、八里杠合同所涉工程、玲珑苑合同所涉工程。叶道军、王中玉主张的丁集街道、丁集大市场、金桥花园、功臣名居工程，因无工程施工合同及工程款支付明细予以证明，故不予采信。关于合伙利润分配问题。叶道军、王中玉主张按德尔金公司转账给詹同山322244元的工程款为盈余分配基数。根据叶道军、王中玉提交及该院调取的德尔金公司支付詹同山工程款明细表，仅显示工程款支付时间及金额，无法证明所支付的工程款是否系双方合伙承建项目的工程款，故对此主张不予支持。因德尔金公司仅能提供支付詹同山工程款支付明细，公司财务报表类资料均未注明每笔工程款所属工程项目名称，致使无法查清滨河御

合伙的盈余分配应按约定的比例和程序进行。叶道军、王中玉与詹同山之间签订的《个人合伙协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，属于合法有效的合同，当事人应严格按照协议约定全面履行自己的义务。现本案双方合伙建设工程已结束，詹同山已收到挂靠公司的工程款，达到合伙工程款结算、分配条件。该案的争议焦点为合伙工程范围及合伙利润分配问题，现作以下论述：关于合伙工程范围问题。根据当事人提交及该院调取的证据材料，仅能够证实本案双方合伙建设工程有滨河御景合同所涉工程、八里杠合同所涉工程、玲珑苑合同所涉工程。叶道军、王中玉主张的丁集街道、丁集大市场、金桥花园、功臣名居工程，因无工程施工合同及工程款支付明细予以证明，故

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1335号上诉人（原审原告）：叶道军，男，1981年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹同山，男，1979年9月7日生，汉族。委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。原审原告：王中玉，男，1991年4月17日生，汉族。上诉人叶道军因与被上诉人詹同山、原审原告王中玉合伙协……