相邻关系纠纷 （2014）三中民终字第7577号

当事人对己方的诉讼主张应当提交相应的证据，如当事人提交的证据不足以支持其诉讼请求，要承担不利的后果。在本案中，孙青主张曹珺家卫生间的防水不合格，危及自家房屋的墙体安全，应当就此提供证据。但孙青所提交的被锈蚀的自来水管仅能证明4×号房屋的卫生间墙体存在锈蚀现象，并未就自来水管被锈蚀与5×房屋卫生间防水不合格存在因果关系提供相应证据。且在原审过程中，经法院询问，孙青未就5×房屋卫生间的防水是否合格申请鉴定，故原审法院对其诉讼主张不予支持是正确的，本院应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由孙青负担（均已交纳）本判决为终审判决。审　判　长　　曾彦审　判　员　　王成代理审判员　　夏莉二〇一四年八月二十日书　记　员　　楚静

当事人对己方的诉讼主张应当提交相应的证据，如当事人提交的证据不足以支持其诉讼请求，要承担不利的后果。在本案中，孙青主张曹珺家卫生间的防水不合格，危及自家房屋的墙体安全，应当就此提供证据。但孙青所提交的被锈蚀的自来水管仅能证明4×号房屋的卫生间墙体存在锈蚀现象，并未就自来水管被锈蚀与5×房屋卫生间防水不合格存在因果关系提供相应证据。且在原审过程中，经法院询问，孙青未就5×房屋卫生间的防水是否合格申请鉴定，故原审法院对其诉讼主张不予支持是正确的，本院应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第7577号上诉人（原审原告）孙青，女，1949年7月10日出生。委托代理人邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹珺，男，1947年9月26日出生。上诉人孙青因与被上诉人曹珺相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……