合伙协议纠纷 （2019）鲁17民终2106号

合法的民事权益受法律保护。关于原告荣德旺与被告刘永庆之间是否存在合伙关系的问题，一审法院认为原被告之间虽无书面合伙协议，但被告对在结算单上签字无异议，其作为完全民事行为能力人，应认定其对结算单上的内容予以认可，结算单详细记载了涉案工程的具体项目及工程款数额，原被告双方对此均予以认可，符合合伙人之间就合伙期间盈利结算的情形，且被告提供的证据中购买打井设备也属合伙事项，一审法院能够认定原被告之间存在合伙关系。原告请求解除与被告的合伙关系，因被告不认可与原告之间的合伙关系，可以认定被告亦不同意与原告合伙关系的存续，故一审法院对此予以支持。关于原告要求被告支付合伙期间的利润问题，合伙人之间应共同经营、共负盈亏，合伙期间积累的财产，归合伙人共有，因解除合伙而请求对共有财产予以分割符合法律规定，一审法院予以支持，虽然结算单上注明共计约160万元，但现可供分配的共有财产实际为144万元，另有13万元待案外人支付后可再行分配，故每人现可分配利润为72万元，对于被告提交的借款人为李冬梅的10万元借条，原告亦予以认可，应从分配款项中予以扣除。对于原告向被告出借的20万元款项与第一页结算单中第七项能够对应，

合法的民事权益受法律保护。关于原告荣德旺与被告刘永庆之间是否存在合伙关系的问题，一审法院认为原被告之间虽无书面合伙协议，但被告对在结算单上签字无异议，其作为完全民事行为能力人，应认定其对结算单上的内容予以认可，结算单详细记载了涉案工程的具体项目及工程款数额，原被告双方对此均予以认可，符合合伙人之间就合伙期间盈利结算的情形，且被告提供的证据中购买打井设备也属合伙事项，一审法院能够认定原被告之间存在合伙关系。原告请求解除与被告的合伙关系，因被告不认可与原告之间的合伙关系，可以认定被告亦不同意与原告合伙关系的存续，故一审法院对此予以支持。关于原告要求被告支付合伙期间的利润问题，合伙人之间应共同经营、

山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2106号 上诉人（原审被告）:刘永庆，男，1973年3月18日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：樊莉，女，1976年1月6日出生，汉族，系刘永庆之妻，住郓城县。 委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:荣德旺，男，1970年7月16日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代……