民间借贷纠纷 （2019）京02民终14891号

债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，第一，案涉借款关系为股权合作转化而来，可见双方此前有其他经济往来，双方在借条中约定借款本金为220000元，但尹明华认可实际出借金额仅为200000元，双方均表示，双方是将出借金额200000元及20000元其他费用合并计入借条予以确认，故可知双方之间并非单纯借贷关系，早就相识，且存在其他经济往来关系。第二，尹明华在微信中明确表示承担马根华支出的机票款，届时双方之间已有还款协议，虽机票款与案涉借款并非基于同一事实，但结合双方之间经济往来较多较为亲密的关系，马根华有理由相信尹明华作出免除部分债务的意思表示。且结合生活常识可知，两人次北京至长沙机票的价款在一万元左右是合理正当的。第三，马根华并非恶意违约，其在先依约支付了绝大部分款项，仅就最后一笔款项，双方充分沟通债务折抵事宜，并最终得到尹明华承诺承担机票款的情况下，放弃其他部分折抵要求，支付了其与全部款项。现要求其因有理由折抵的一万元未支付而承担较高的违约责任有失公平。据此，一审法院于2019年9月作出判决：驳回尹明华全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以

债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，第一，案涉借款关系为股权合作转化而来，可见双方此前有其他经济往来，双方在借条中约定借款本金为220000元，但尹明华认可实际出借金额仅为200000元，双方均表示，双方是将出借金额200000元及20000元其他费用合并计入借条予以确认，故可知双方之间并非单纯借贷关系，早就相识，且存在其他经济往来关系。第二，尹明华在微信中明确表示承担马根华支出的机票款，届时双方之间已有还款协议，虽机票款与案涉借款并非基于同一事实，但结合双方之间经济往来较多较为亲密的关系，马根华有理由相信尹明华作出免除部分债务的意思表示。且结合生活常识可知，两人次北京至长沙机

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14891号上诉人（原审原告）：尹明华，男，1971年6月12日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：隋清杰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马根华，男，1965年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。上诉人尹明华因与被上诉人马根华民间借贷纠纷一案，不服……