恢复原状纠纷 （2017）桂10民终1194号

经审查本案的起因是双方涉及土地使用权纠纷，对于土地权属的确权直接影响本案的审理。原告虽然请求的是要求被告恢复围墙的原状、赔偿砌墙人工费、购买沙子费和运费的经济损失，但实际上是双方对涉案围墙范围土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告发生纠纷后，对于围墙范围的地块土地使用权的争议和如何处理涉诉围墙，虽然已经人民调解委员会调解达成协议，明确双方对争议地的使用范围和围墙由原告自行拆除，但人民调解协议只是具有民事合同性质，基于法律对土地使用权确权的严格性，最终解决土地使用权争议并予以确权还应先由政府部门解决，方能确定原告是否享有对围墙土地范围内的使用、原告起围墙的合法性、原告是否享有要求被告恢复围墙原状的权利。本案原告是否享有上述权利未能确定，故应先由政府部门处理。原告的第一项诉讼请求，理由不成立，一审法院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，在土地使用权还没有确定以前，被告拆除原告围墙的行为是否构成侵权、侵权责任的分担还处于不确定和待

经审查本案的起因是双方涉及土地使用权纠纷，对于土地权属的确权直接影响本案的审理。原告虽然请求的是要求被告恢复围墙的原状、赔偿砌墙人工费、购买沙子费和运费的经济损失，但实际上是双方对涉案围墙范围土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告发生纠纷后，对于围墙范围的地块土地使用权的争议和如何处理涉诉围墙，虽然已经人民调解委员会调解达成协议，明确双方对争议地的使用范围和围墙由原告自行拆除，但人民调解协议只是具有民事合同性质，基于法律对土地使用权

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终1194号上诉人（一审原告）：黄湛琳，女，1973年1月28日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。被上诉人（一审被告）：黄永森，男，1976年5月27日出生，汉族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所实习律师。上诉人黄湛琳因与被上诉人黄永森……