担保物权确认纠纷 （2021）晋08执复28号

根据法律规定，执行过程中，第三人向人民法院申请变更、追加其为申请执行人的，应当符合申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的条件。本案中，申请人受让的债权，其提供的“不良资产批量转让协议”证据材料，能够证明该债权转让系长安国际信托股份有限公司转让。长安国际信托股份有限公司既不是生效法律文书确定的权利承受人，亦不是执行案件的申请执行人；申请人提供的“债权转让通知书”证据材料能够证明该债权转让发出的“债权转让通知书”，不是由生效法律文书确认的债权人晋商银行股份有限公司运城分行所发出的的。申请人太原市财融资产管理有限责任公司受让长安国际信托股份有限公司转让的债权，其转让的主体和形式不符债权转让的法定情形。综上，申请人太原市财融资产管理有限责任公司申请变更其为该执行案件申请执行人的请求不符合法定可以变更、追加申请执行人的条件，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人太原市财融资产管理有限责任公司变更其为申请执行人的请求。 复议申请人太原市财融资产管理有限责任公司复议称

根据法律规定，执行过程中，第三人向人民法院申请变更、追加其为申请执行人的，应当符合申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的条件。本案中，申请人受让的债权，其提供的“不良资产批量转让协议”证据材料，能够证明该债权转让系长安国际信托股份有限公司转让。长安国际信托股份有限公司既不是生效法律文书确定的权利承受人，亦不是执行案件的申请执行人；申请人提供的“债权转让通知书”证据材料能够证明该债权转让发出的“债权转让通知书”，不是由生效法律文书确认的债权人晋商银行股份有限公司运城分行所发出的的。申请人太原市财融资产管理有限责任公司受让长安国际信托股份有限公司转让的债权

山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复28号 复议申请人（第三人)：太原市财融资产管理有限责任公司。 法定代表人：谢禄山，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邢学峰，山西禹阳清池律师事务所律师。 申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。 负责人：苗建强，系该行行长。 被执行人：运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王泽新，系该公司执行董事兼总经理。 复……