金融借款合同纠纷 （2019）苏11执复94号

本案的争议焦点为:1、对鑫源公司所提异议应如何处理。2、针对鑫源公司对评估报告所提异议，扬中市人民法院直接按民事诉讼法第二百二十五条进行审查是否适当。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情节之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。对评估机构作出的书面说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以纠正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一、二项情形的，按照前款规定处理。本案中，鑫

本案的争议焦点为:1、对鑫源公司所提异议应如何处理。2、针对鑫源公司对评估报告所提异议，扬中市人民法院直接按民事诉讼法第二百二十五条进行审查是否适当。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情节之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条规定，当事人

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执复94号复议申请人（被执行人）:江苏鑫源钢铁集团有限公司。法定代表人：窦方林。申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈幼元。被执行人：窦方林。被执行人：常桂兰。被执行人：窦晓萍。复议申请人江苏鑫源钢铁集团有限公司（以下简称鑫源公司）不服扬中市人民法院（2019）苏1182执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院于20……