金融借款合同纠纷 （2016）浙06民终4390号

原告与被告楠源公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告楠源公司发放贷款520万元，但该被告未按约还款，其行为已构成违约。据此，对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，该院予以支持。被告京东方公司、楠腾公司、滕峰、王阿娟作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。据此对原告要求该四被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，该院亦予支持。被告京东方公司辩称被告楠源公司及法定代表人存在骗取贷款的行为，借款合同及保证合同无效，因未提供相应证据，故对其抗辩意见，该院不予采纳。被告楠源公司、楠腾公司、滕峰、王阿娟经该院合法传唤仍未到庭应诉，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楠源公司归还原告广发银行绍兴分行借款本金520万元，支付利息（截至

原告与被告楠源公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告楠源公司发放贷款520万元，但该被告未按约还款，其行为已构成违约。据此，对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，该院予以支持。被告京东方公司、楠腾公司、滕峰、王阿娟作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。据此对原告要求该四被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，该院亦予支持。被告京东方公司辩称被告楠源公司及法定代表人存在骗取贷款的行为，借款合同及保证合同无效

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4390号上诉人(原审被告)：浙江京东方显示技术有限公司。住所地：绍兴市越城区人民东路***号。法定代表人：裘坚樑。委托诉讼代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路***号。主要负责人：沈葵揆。委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炯杰，……