船舶租用合同纠纷 （2014）梧民三终字第19号

上诉人王日钦与被上诉人邱建标之间的法律关系是基于船舶租用而产生，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，本案属于海事法院专属管辖案件，藤县人民法院及本院对本案均没有管辖权，故藤县人民法院对本案进行审理不当，本案应移送有管辖权的北海海事法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第2条第2款之规定，裁定如下：一、撤销藤县人民法院（2013）藤民初字第609号民事判决；二、本案移送北海海事法院审理。上诉人王日钦预交的二审案件受理费1165元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长　　李晖萍审判员　　覃　祥审判员　　朱卓慧二〇一四年三月四日书记员　　梁金玲相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第2条第2款海事、海商

上诉人王日钦与被上诉人邱建标之间的法律关系是基于船舶租用而产生，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，本案属于海事法院专属管辖案件，藤县人民法院及本院对本案均没有管辖权，故藤县人民法院对本案进行审理不当，本案应移送有管辖权的北海海事法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第2条第2款之规定，裁定如下：一、撤销藤县人民法院（2013）藤民初字第609号民事判决；二、本案移送北海海事法院审理。上诉人王日钦预交的二审案件受理费1165元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长　　李晖萍审判

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梧民三终字第19号上诉人（一审原告）王日钦。委托代理人黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）邱建标。一审原告吴容发。一审第三人王世伟。一审第三人王世海。一审第三人吴忠发。上诉人王日钦因船舶租用合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依……