民间借贷纠纷 （2015）楚中民二终字第132号

李桂玲以鲁发宝是共同借款人，借条及借款补充说明上的“见证人”三字是后来鲁德存与鲁发宝私自添加，7万元借款是被鲁发宝收取为由要求鲁发宝共同承担还款责任。李桂玲提交的借条证明了2014年4月2日双柏县盛康寄售行共同借款人吴俊静、李桂玲与鲁发宝有债务关系，2014年12月25日，鲁发宝将该借条原件交还李桂玲保管，李桂玲未提交证据证明鲁发宝收取7万元钱与鲁发宝及李桂玲之间的债务无关，也未提交证据证明“见证人”三字系鲁德存、鲁发宝私自添加，故李桂玲关于鲁发宝系共同借款人的主张不能成立。李桂玲应承担还款责任。鲁德存主张的利息并不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定判决：一、由被告李桂玲于判决生效后10日内偿还原告鲁德存借款本金7万元，并承担2014年12月25日起至借款本金还清之日止的利息，利息按双方约定的每月每万100元计算；二、在本案中，被告鲁发宝不承担还款责任。李桂玲上诉请求撤销原审判决，驳回鲁德存的一审诉讼请求。其事实理由是：一、原审认定上诉人有向鲁德存还款的义务，缺乏事实依据，《借条》及《补充

李桂玲以鲁发宝是共同借款人，借条及借款补充说明上的“见证人”三字是后来鲁德存与鲁发宝私自添加，7万元借款是被鲁发宝收取为由要求鲁发宝共同承担还款责任。李桂玲提交的借条证明了2014年4月2日双柏县盛康寄售行共同借款人吴俊静、李桂玲与鲁发宝有债务关系，2014年12月25日，鲁发宝将该借条原件交还李桂玲保管，李桂玲未提交证据证明鲁发宝收取7万元钱与鲁发宝及李桂玲之间的债务无关，也未提交证据证明“见证人”三字系鲁德存、鲁发宝私自添加，故李桂玲关于鲁发宝系共同借款人的主张不能成立。李桂玲应承担还款责任。鲁德存主张的利息并不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第132号上诉人（原审被告）李桂玲，女。委托代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁德存，男。被上诉人（原审被告）鲁发宝，男。上诉人李桂玲因与被上诉人鲁德存、鲁发宝民间借贷纠纷一案，不服双柏县人民法院（2015）双民初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，……