劳动合同纠纷 （2013）深中法劳终字第1556号

上诉人唐钦辉与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司、深圳市巴士集团股份有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。经核查，一、深圳巴士集团股份有限公司第四分公司要求唐钦辉驾驶公交车行驶途经的公交线路站点和运行线路的设置，是由深圳市交通运输委员会统一规划批准确认的行驶路线，是属于城市建设交通整体规划的一个部分，不是深圳巴士集团股份有限公司第四分公司自行规划的行驶路线。二、对该公交车行驶线路更改，不属于深圳巴士集团股份有限公司第四分公司或深圳市巴士集团股份有限公司的企业行政权利范围。三、对于唐钦辉认为该行驶路线存在安全隐患，深圳巴士集团股份有限公司第四分公司强令冒险作业的问题。首先，深圳巴士集团股份有限公司第四分公司是根据深圳市交通运输委员会规划的公交线路站点和运行线路的设置安排唐钦辉等人在指定线路上行驶，不存在强令唐钦辉冒险作业的主观意图和客观行为事实；其次，无证据显示该公交车行驶线路，相关的交通管理部门对此曾经作出过属于违法行驶的处理意见；第三，唐钦辉应依法举证证明交通事故的发生确属与深圳市交通运输委员会统一规划确认的行驶路线存在必然的联系而与司机的驾驶行为无关；第四，唐

上诉人唐钦辉与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司、深圳市巴士集团股份有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。经核查，一、深圳巴士集团股份有限公司第四分公司要求唐钦辉驾驶公交车行驶途经的公交线路站点和运行线路的设置，是由深圳市交通运输委员会统一规划批准确认的行驶路线，是属于城市建设交通整体规划的一个部分，不是深圳巴士集团股份有限公司第四分公司自行规划的行驶路线。二、对该公交车行驶线路更改，不属于深圳巴士集团股份有限公司第四分公司或深圳市巴士集团股份有限公司的企业行政权利范围。三、对于唐钦辉认为该行驶路线存在安全隐患，深圳巴士集团股份有限公司第四分公司强令冒险作业的问题。首先，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第1556号上诉人（原审原告）唐钦辉，男。委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。委托代理人刘建军，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第四分公司。委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市巴士集团股份有限公司。上诉人唐钦辉因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司、……