民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第45号

原告温明胜与被告王万亮、鲁昌祯、刘军海间的借贷行为有三被告亲笔签名的借条和收到条为证，应当认定是三被告对借贷行为的认可，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。通过法院调取的中国农业银行山东省分行的查询记录可知，被告王万亮在首笔借款发生后通过其银行账户向原告的银行账户转账208900元，被告刘军海主张该款是王万亮偿还原告的借款，虽然原告对此不予认可，但原告并不能详细说明该款的其他性质和用途，且上述14笔转款发生在首笔借款之后，上述14笔转款应当认定是被告王万亮偿还原告温明胜的借款。因原告温明胜与被告刘军海均不能说明王万亮偿还5笔借款的先后顺序，应当视为王万亮按借款时间的先后顺序依次偿还借款，因此上述5笔借款，只有被告王万亮、刘军海于2013年9月24日的借款尚欠原告31100元，其余的4笔借款已全部还清。原告主张刘军海所借款项为夫妻共同债务，但原告未提交任何证据证明该借款为夫妻共同债务，因此依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告王万亮、刘军海

原告温明胜与被告王万亮、鲁昌祯、刘军海间的借贷行为有三被告亲笔签名的借条和收到条为证，应当认定是三被告对借贷行为的认可，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。通过法院调取的中国农业银行山东省分行的查询记录可知，被告王万亮在首笔借款发生后通过其银行账户向原告的银行账户转账208900元，被告刘军海主张该款是王万亮偿还原告的借款，虽然原告对此不予认可，但原告并不能详细说明该款的其他性质和用途，且上述14笔转款发生在首笔借款之后，上述14笔转款应当认定是被告王万亮偿还原告温明胜的借款。因原告温明胜与被告刘军海均不能说明王万亮偿还5笔借款的先后顺序，应当视为

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第45号上诉人（原审原告）温明胜，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘军海，男，1985年3月31日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）马雪平，女，1987年11月15日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。两被上诉人之共同委托代理人张……