合伙协议纠纷 （2021）黔27民终2247号

1、本案当事人的关系;2、当7事人所签订合同、协议的效力;3、原告的诉讼请求是否支持。一、关于本案当事人的关系问题。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。本案中,岑义春和岑义荣合伙承包土地种植葡萄后,袁朝武口头上提出参与合伙,岑义春和岑义荣同意,袁朝武出资购买物资并用于葡萄园的建设,三人实际形成了合伙关系。之后,袁石玉在袁朝武的邀约下,与岑义春、岑义荣签订《入股合同》,袁石玉虽未实际参与合伙事项的经营管理,但其合伙人身份得到袁朝武、岑义春、岑义荣认可。因此,袁朝武、袁石玉、岑义春、岑义荣之间均系合伙关系。二、关于当事人所签订合同、协议的效力问题。根据法律规定,依法成立的合同,自成立时生效;附生效期限的民事法律行为,自期限届至时生效。本案中,袁石玉与岑义春、岑义荣于2014年10月20日签订的《入股合同》,系三人真实意思表示,不违反法律关系,合法有效。袁朝武、袁石玉、岑义春、岑义荣合伙后,袁朝武、岑义春、岑义荣于2016年2月27日自行签订《股权分配》,将合伙事项的股权进行分配,袁石玉对该股权分配不知情,且不认可,袁朝武、岑义春、岑义荣的行为侵害了袁

1、本案当事人的关系;2、当7事人所签订合同、协议的效力;3、原告的诉讼请求是否支持。一、关于本案当事人的关系问题。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。本案中,岑义春和岑义荣合伙承包土地种植葡萄后,袁朝武口头上提出参与合伙,岑义春和岑义荣同意,袁朝武出资购买物资并用于葡萄园的建设,三人实际形成了合伙关系。之后,袁石玉在袁朝武的邀约下,与岑义春、岑义荣签订《入股合同》,袁石玉虽未实际参与合伙事项的经营管理,但其合伙人身份得到袁朝武、岑义春、岑义荣认可。因此,袁朝武、袁石玉、岑义春、岑义荣之间均系合伙关系。二、关于当事人所签订合同、协议的效力问题。根据法律规

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2247号上诉人（原审原告）:袁朝武,男,1946年6月9日生,汉族,贵州省独山县人,住独山县。被上诉人（原审被告）:岑义春,男,1969年3月16日生,汉族,贵州省独山县人,住独山县。原审原告:袁石玉,男,1972年8月6日生,水族,贵州省三都水族自治县人,住三都水族自治县。原审第三人:岑义荣,男,1963年6月19日……