金融借款合同纠纷 （2019）吉05民终636号

通化市宇阳汽车贸易有限公司按约定应负偿还借款的民事责任，其主张不承担利息的理由不具有合法性，一审法院无法支持。通化农村商业银行股份有限公司请求通化市宇阳汽车贸易有限公司偿还本金300万元，截止2018年12月3日欠利息149万元，及至该笔贷款还清日银行规定的利息，符合双方合同约定，应予以支持。通化农村商业银行股份有限公司主张对三自然人抵押物行使抵押权，优先受偿，因通化农村商业银行股份有限公司的该笔债权于2015年8月18日到期，通化市宇阳汽车贸易有限公司未按时偿还借款，侵犯了通化农村商业银行股份有限公司的民事权益，担保人亦未履行担保责任，通化农村商业银行股份有限公司至2018年12月18日起诉三自然人主张对抵押人的抵押物行使抵押权，要求优先受偿的权利系民事权利。通化农村商业银行股份有限公司行使抵押权依法应向抵押人主张权利，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”通化农村商业银行股份有限公司已经超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第

通化市宇阳汽车贸易有限公司按约定应负偿还借款的民事责任，其主张不承担利息的理由不具有合法性，一审法院无法支持。通化农村商业银行股份有限公司请求通化市宇阳汽车贸易有限公司偿还本金300万元，截止2018年12月3日欠利息149万元，及至该笔贷款还清日银行规定的利息，符合双方合同约定，应予以支持。通化农村商业银行股份有限公司主张对三自然人抵押物行使抵押权，优先受偿，因通化农村商业银行股份有限公司的该笔债权于2015年8月18日到期，通化市宇阳汽车贸易有限公司未按时偿还借款，侵犯了通化农村商业银行股份有限公司的民事权益，担保人亦未履行担保责任，通化农村商业银行股份有限公司至2018年12月18日起诉

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终636号 上诉人（原审原告）：通化农村商业银行股份有限公司，住所通化市。 法定代表人：崔林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志刚，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通化市宇阳汽车贸易有限公司，住所通化市。 法定代表人：李世昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧新宇，该公司法务……