其他（城建） （2019）浙03行终489号

本案温州海菲公司申请公开的政府信息涉及两项内容，一项为《温州市城市容貌标准》、《温州市户外广告设施设置规范》、《温州市户外招牌设置规范》三个文件，该项信息被上诉人已通过官网公布，同时附有三个文件的电子版可供下载，上诉人也确认已从被上诉人官网获悉，但其不选择直接下载这一更为便利的途径，而选择耗时较长、效率较低的申请信息公开方式要求获取已经公布的信息，明显不符合其实际需要；另一项为三个文件的批准文件，根据《温州市市容和环境卫生管理条例》第十三条、第二十四条规定，该项信息如存在则应属市政府制作，上诉人知晓该情况，并已先行向制作机关市政府提出信息公开申请。在市政府已明确告知上诉人未制作相关批准文件、信息不存在，且上诉人已经同时就市政府的答复向浙江省人民政府申请行政复议的情况下，上诉人向被上诉人重复申请获取公开该信息，不符合政府信息公开的本意。据此，被上诉人是否作出答复，对上诉人的权益并不产生实际影响，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。至于涉案三个文件的批准文件是否存在、市政府的公文处理单是否应公开，已在另案中审查，不属于本案审查范围，本院不作评判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予

本案温州海菲公司申请公开的政府信息涉及两项内容，一项为《温州市城市容貌标准》、《温州市户外广告设施设置规范》、《温州市户外招牌设置规范》三个文件，该项信息被上诉人已通过官网公布，同时附有三个文件的电子版可供下载，上诉人也确认已从被上诉人官网获悉，但其不选择直接下载这一更为便利的途径，而选择耗时较长、效率较低的申请信息公开方式要求获取已经公布的信息，明显不符合其实际需要；另一项为三个文件的批准文件，根据《温州市市容和环境卫生管理条例》第十三条、第二十四条规定，该项信息如存在则应属市政府制作，上诉人知晓该情况，并已先行向制作机关市政府提出信息公开申请。在市政府已明确告知上诉人未制作相关批准文件、信

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终489号上诉人（原审原告）温州市海菲文化传播有限公司，住所地温州市车站大道249号瑞锦组团10幢303室。法定代表人苏忠鹏，总经理。被上诉人（原审被告）温州市综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路858号。法定代表人曾恩伟，局长。出庭应诉负责人谷一超，副局长。委托代理人陈容秋，该局政策法规处副处长。委托代理人罗进辉，浙江光正大律师事……