买卖合同纠纷 （2021）辽01民终11574号

原告为沈阳迎宾馆开办的南园餐厅供应海鲜，原告与沈阳迎宾馆之间形成买卖合同关系，迎宾馆应承担给付货款的责任。薛庆原系南园餐厅经理，其从原告处购买海鲜的行为是职务行为，但因为原告出具了欠条，且当庭表示承担还款责任，故对原告要求其还款的请求予以支持。沈阳迎宾馆有限公司于2018年7月20日成立，原告主张该公司承担还款责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持。原告主张被告自2018年9月1日给付延期付款利息，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。但被告应自原告起诉起给付占用资金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳迎宾馆、被告薛庆于本判决生效后十日内，给付原告刘玉清货款45,000元，并自2020年7月10起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告刘玉清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由沈阳迎宾馆、被告薛庆承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认

原告为沈阳迎宾馆开办的南园餐厅供应海鲜，原告与沈阳迎宾馆之间形成买卖合同关系，迎宾馆应承担给付货款的责任。薛庆原系南园餐厅经理，其从原告处购买海鲜的行为是职务行为，但因为原告出具了欠条，且当庭表示承担还款责任，故对原告要求其还款的请求予以支持。沈阳迎宾馆有限公司于2018年7月20日成立，原告主张该公司承担还款责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持。原告主张被告自2018年9月1日给付延期付款利息，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。但被告应自原告起诉起给付占用资金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳迎宾馆、被告薛庆于本判决生效后十日

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11574号上诉人（原审被告）：沈阳迎宾馆，住所地沈阳市沈河区北三经街9号。法定代表人：任庆武，系该单位经理。委托诉讼代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉清，男，1964年3月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭金涛，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛庆，男，1970年11……