财产损害赔偿纠纷 （2017）湘01民终6040号

本案系邓某在邀酒邀酒公司任职期间基于单位财产损害而引发的纠纷，邓某与邀酒邀酒公司系管理者与被管理者的关系，不属于平等民事主体之间的民事侵权关系。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以支持。综上所述，邀酒邀酒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张玉霞审判员　　袁　胜审判员　　张文欢二〇一七年十二月二十二日书记员　　陈　聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事

本案系邓某在邀酒邀酒公司任职期间基于单位财产损害而引发的纠纷，邓某与邀酒邀酒公司系管理者与被管理者的关系，不属于平等民事主体之间的民事侵权关系。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以支持。综上所述，邀酒邀酒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张玉霞审判员　　袁　胜审判员　　张文欢二〇一七年十二月二十二日书记员　　陈　聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6040号上诉人（原审原告）：长沙邀酒邀酒电子商务有限公司。法定代表人：贺瑾村。委托诉讼代理人：廖洁，系该公司人事专员。委托诉讼代理人：丁洁。被上诉人（原审被告）：邓某。上诉人长沙邀酒邀酒电子商务公司（以下简称邀酒邀酒公司）因与被上诉人邓某财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初86号民事裁定，向……