房屋租赁合同纠纷 （2017）晋09民终53号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告任文枝主张位于峨矿技校东侧的两间房屋是自己购买郎兰存的自建房，但结合（2015）代民初字第145号案件中殷太红主张的所涉房产系其父亲殷计才的房屋和提交的证明以及不能确认两间房屋所占土地的权属的现状，原告任文枝提供的证据不足以证明其对本案所涉房屋的权利主张，故对原告的诉请，该院不予支持。代县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告任文枝、籍小娟的诉讼请求。案件受理费175元，由原告任文枝、籍小娟负担。任文枝、籍小娟不服一审判决，向本院上诉称，1、一审法院认定事实不清。本案为房屋租赁合同纠纷，并非确认房屋产权纠纷。因为上诉人与被上诉人之间于2013年3月4日达成租房合同，约定租房期限为两年，租金为每年15000元，至2015年3月6日到期，由于被上诉人租赁到期后既不与上诉人续签租房合同，也不支付租金，并不腾房，已给上诉人造

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告任文枝主张位于峨矿技校东侧的两间房屋是自己购买郎兰存的自建房，但结合（2015）代民初字第145号案件中殷太红主张的所涉房产系其父亲殷计才的房屋和提交的证明以及不能确认两间房屋所占土地的权属的现状，原告任文枝提供的证据不足以证明其对本案所涉房屋的权利主张，故对原告的诉请，该院不予支持。代县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终53号上诉人(原审原告)任文枝，女，汉族，1958年5月2日出生，代县雁门关殿上村人。上诉人(原审原告)籍小娟，女，汉族，1979年2月25日出生，代县雁门关殿上村人。委托代理人刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张凤玲，女，汉族，46岁，代县峨口镇西村人。上诉人任文枝、籍小娟因与被上诉人张凤玲房屋租赁合同纠纷一案，……