买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第1491号

孙以俊、吴北方购买李德勇钢材欠款227000元，有孙以俊、吴北方出具的欠据佐证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。双方当事人之间的买卖合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。孙以俊、吴北方未能按约定的还款期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。李德勇要求孙以俊、吴北方支付律师代理费6000元，因合同没有约定，同时李德勇是否请律师代理诉讼亦不影响其实体权益的实现，故要求孙以俊、吴北方支付此项费用不予支持。吴北方辩称系孙以俊所欠，自己是担保人，与查明的案件事实不符，不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙以俊、吴北方于判决生效后五日内给付李德勇货款227000元及利息（其中以100000元为基数从2013年1月2日起、以127000元为基数从2013年2月10日起均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定还款之日止）；二、驳回李德勇的其他诉讼请求。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由孙以俊、吴北方负担。一审判决宣判后，吴北方不服，向本院提起上诉称：1.吴北方与李德勇之间是

孙以俊、吴北方购买李德勇钢材欠款227000元，有孙以俊、吴北方出具的欠据佐证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。双方当事人之间的买卖合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。孙以俊、吴北方未能按约定的还款期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。李德勇要求孙以俊、吴北方支付律师代理费6000元，因合同没有约定，同时李德勇是否请律师代理诉讼亦不影响其实体权益的实现，故要求孙以俊、吴北方支付此项费用不予支持。吴北方辩称系孙以俊所欠，自己是担保人，与查明的案件事实不符，不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1491号上诉人（一审被告）吴北方，居民。委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李德勇，居民。一审被告孙以俊，居民，（现浦口监狱服刑）。上诉人吴北方因与被上诉人李德勇、孙以俊买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依……