民间借贷纠纷 （2016）湘07民终1456号

本案争议焦点为欧阳文军与刘传学间的债权债务关系是否存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。欧阳文军虽举证证明了2010年9月16日向刘传学转款20000元的事实，但未提交能够明确记载双方存在债权债务关系的其他证据。从2010年4月15日开始，欧阳文军与刘传学因合伙存在经济往来，且双方一直未对合伙进行结算，对2010年9月16日的转款20000元，刘传学已提交证据证明此系退还合伙投资款，按照法律规定，欧阳文军负有继续证明20000元债务存在的举证义务，但欧阳文军未能提交其他证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其要求偿还20000元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回欧阳文军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由欧阳文军负担。二审期间，各方当事

本案争议焦点为欧阳文军与刘传学间的债权债务关系是否存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。欧阳文军虽举证证明了2010年9月16日向刘传学转款20000元的事实，但未提交能够明确记载双方存在债权债务关系的其他证据。从2010年4月15日开始，欧阳文军与刘传学因合伙存在经济往来，且双方一直未对合伙进行结算，对2010年9月16日的转款20000元，刘传学已提交证据证明此系

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1456号上诉人（原审原告）：欧阳文军，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传学，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人欧阳文军与被上诉人刘传学民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016……