执行异议之诉 （2019）内01民终3237号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点为：茂升源公司是否是案涉土地及相应地上建筑物的合法使用权人，是否享有足以排除强制执行的民事权益。满天飞等三人于1998年5月8日与呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村村民委员会签订了《承包土地合同》。合同期限为25年，承包土地面积为2700亩。之后因承包土地面积部分被划走，剩余土地面积2393.77亩。同年5月13日，李俊刚、乌力吉基于自身经济实力所限，自愿退出农村土地承包关系。2003年12月18日，满天飞与周英柱合作期间，与正丰公司签订了《土地联营开发合同》，之后正丰公司退出《土地联营开发合同》，由景和农牧业公司进入《土地联营开发合同》中，履行联营方正丰公司的权利义务。满天飞、周英柱虽然约定不参与景和农牧业公司的经营管理、利润分配及债务负担，但未表明退出《土地联营开发合同》和与村委会的《承包土地合同》。满天飞、周英柱因与景和农牧业公司对土地承包的合同效力及土地使用

综合当事人举证、质证及诉辩意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点为：茂升源公司是否是案涉土地及相应地上建筑物的合法使用权人，是否享有足以排除强制执行的民事权益。满天飞等三人于1998年5月8日与呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村村民委员会签订了《承包土地合同》。合同期限为25年，承包土地面积为2700亩。之后因承包土地面积部分被划走，剩余土地面积2393.77亩。同年5月13日，李俊刚、乌力吉基于自身经济实力所限，自愿退出农村土地承包关

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3237号上诉人（原审原告）：呼和浩特市茂升源农牧种苗种植经营有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村。法定代表人：马海涛，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满天飞，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师……