合同纠纷 （2021）冀09民终37号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。因此，原审法院未调取存放于有关部门的被上诉人举报上诉人的举报信，并以此查证本案“调解协议”的履行情况，审理程序存在明显 2 不当之处。二、原审判决仅以被上诉人向刑事案件中递交和解书就认定被上诉人不存在违约行为，属于认定事实有误。本案所涉“调解协议”，意在调解上诉人与被上诉人之间的矛盾，被上诉人领取调解款后承诺不再对上诉人控告。该控告不应仅限于刑事诉讼案件中的谅解，还应当包含被上诉人不再进行任何其他各种形式的控告。而原审判决中仅凭被上诉人在刑事案件中对上诉人出具的谅解书，就认定被上诉人完全履行了案涉“调解协议”，上诉人认为，原审法院认定本案事实时，仅查明刑事案件这一事实，导致整个案件事实未被查清，应属于认定事实不清。综上，上诉人认为原审法院审理程序不当、认定事实有误，请求二审法院予以改判，依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人任培芬辩称，一、一审法院认定事实清楚、证据确实充分，应依法驳回上诉，维持原判。二、李辉判决实刑的原因是其犯罪行为社会危害性大，并非是任培芬不遵守承诺上访导致的。本案是因李辉寻衅滋事未判缓刑所引发的，在调解过程中，李辉的妻子毛芹

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。因此，原审法院未调取存放于有关部门的被上诉人举报上诉人的举报信，并以此查证本案“调解协议”的履行情况，审理程序存在明显 2 不当之处。二、原审判决仅以被上诉人向刑事案件中递交和解书就认定被上诉人不存在违约行为，属于认定事实有误。本案所涉“调解协议”，意在调解上诉人与被上诉人之间的矛盾，被上诉人领取调解款后承诺不再对上诉人控告。该控告不应仅限于刑事诉讼案件中的谅解，还应当包含被上诉人不再进行任何其他各种形式的控告。而原审判决中仅凭被上诉人在刑事案件中对上诉人出具的谅解书，就认定被上诉人完全履行了案涉“调解协议”，上诉人认为，原审法院认定本案事实时，仅查

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终37号 上诉人（原审原告）：李辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任培芬，女，1976年6月9日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人李辉因与被上诉人任培芬合同纠纷一案，不服河北省泊头市人……