排除妨害纠纷 （2016）甘11民终721号

被告将其所有的空调机、电缆线及相关附属设施堆放于原告阳台内，有可能对原告阳台承重造成影响，故对原告要求移出放置于原告阳台内的空调机、电缆线及相关附属设施的请求予以支持。原告要求被告拆除其2楼外墙面的装潢物，因被告对定西市安定区友谊北路安居工程21号附属楼2楼外墙面享有使用权，该权利已为人民法院生效的判决、裁定确认合法有效，原告未提供证据证明被告的第三次装修行为与原告房屋受损之间存在因果关系，原告明确表示不予鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告拆除其安装于原告阳台外墙面的装潢物的请求不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）、（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告中国建设银行股份有限公司定西分行于本判决生效后立即移出放置于原告阳台内的空调机及属被告所有的电缆线等相关附属设施。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告中国建设银行股份有限公司定西分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。建行定西分行将其所有的空调机、电缆线及相关附属设施堆放于二楼平台内，二审查明的其余事实及认定事实的依

被告将其所有的空调机、电缆线及相关附属设施堆放于原告阳台内，有可能对原告阳台承重造成影响，故对原告要求移出放置于原告阳台内的空调机、电缆线及相关附属设施的请求予以支持。原告要求被告拆除其2楼外墙面的装潢物，因被告对定西市安定区友谊北路安居工程21号附属楼2楼外墙面享有使用权，该权利已为人民法院生效的判决、裁定确认合法有效，原告未提供证据证明被告的第三次装修行为与原告房屋受损之间存在因果关系，原告明确表示不予鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告拆除其安装于原告阳台外墙面的装潢物的请求不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）、（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终721号上诉人（原审原告）：李鸿明，男，汉族，生于1953年2月22日。委托诉讼代理人：景得荣，男，汉族，1952年5月10日出生。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司定西分行（简称建行定西分行）。住所地：定西市安定区永定东路***号。负责人赵晶，系该行行长。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。上诉人李鸿明、中国建……