买卖合同纠纷 （2017）粤06民终705号

合法的债务应当清偿。东华厂提供的证据足以证实其与兆业公司之间存在合法的买卖合同关系，且东华厂已按合同约定履行了交货的义务，兆业公司作为买受人未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约。东华厂要求兆业公司、马锦清清偿货款124791.5元以及相应利息的诉请，事实清楚、证据充分，且兆业公司、马锦清对此诉请无异议，法院依法应予支持。至于马锦民是否应承担本案债务的问题，由于东华厂提供的证据只显示马锦民曾是兆业公司的股东之一，而非自然人独资公司的唯一股东，故东华厂要求马锦民对本案债务承担连带清偿责任并无法律依据，法院不予支持。据此，判决：1、兆业公司、马锦清应在判决发生法律效力之日起10日内连带向东华厂清偿货款人民币124791.5元以及相应的利息（自2016年8月11日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、驳回东华厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397.92元，由兆业公司、马锦清共同负担。兆业公司上诉请求：撤销一审判决，本案一、

合法的债务应当清偿。东华厂提供的证据足以证实其与兆业公司之间存在合法的买卖合同关系，且东华厂已按合同约定履行了交货的义务，兆业公司作为买受人未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约。东华厂要求兆业公司、马锦清清偿货款124791.5元以及相应利息的诉请，事实清楚、证据充分，且兆业公司、马锦清对此诉请无异议，法院依法应予支持。至于马锦民是否应承担本案债务的问题，由于东华厂提供的证据只显示马锦民曾是兆业公司的股东之一，而非自然人独资公司的唯一股东，故东华厂要求马锦民对本案债务承担连带清偿责任并无法律依据，法院不予支持。据此，判决：1、兆业公司、马锦清应在判决发生法律效力之日起10日内连带向东华厂

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终705号上诉人(原审被告)：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路134号。统一社会信用代码9144200077505854XF。法定代表人:马锦清，该司董事长。委托诉讼代理人：詹乐华，男，该司经理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇东华五金厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路茧站内。组织机构代码G33……