生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第7096号

关于本案诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。就本次交通事故的赔偿，赖亚坚曾于2012年向广州市越秀区人民法院提起诉讼，并在2012年10月24日撤诉；至2014年1月2日提起本案诉讼，再次向突破公司、原点公司主张赔偿，赖亚坚未能提供证据证实期间有诉讼时效中止或中断的事由，故本案赖亚坚起诉要求突破公司、原点公司赔偿已过诉讼时效，依法不受保护。并且，赖亚坚就本次事故可获得的赔偿已经生效的（2012）穗增法民一初字第1119号民事判决调处，赖亚坚并非工伤，不能依法获得双份赔偿，其提交的证据也不能证实受雇佣于原点公司，故根据一事不再理的原则，原审法院对赖亚坚的诉讼请求不再处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回赖亚坚的诉讼请求。本案受理费6088元由赖亚坚负担。判后，赖亚坚不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为赖亚坚于2012年向越秀区人民法院提起诉讼，并于2012年10月24日撤诉，至2014年1月2日提起本案诉讼，再次主

关于本案诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。就本次交通事故的赔偿，赖亚坚曾于2012年向广州市越秀区人民法院提起诉讼，并在2012年10月24日撤诉；至2014年1月2日提起本案诉讼，再次向突破公司、原点公司主张赔偿，赖亚坚未能提供证据证实期间有诉讼时效中止或中断的事由，故本案赖亚坚起诉要求突破公司、原点公司赔偿已过诉讼时效，依法不受保护。并且，赖亚坚就本次事故可获得的赔偿已经生效的（2012）穗增法民一初字第1119号民事判决调处，赖亚坚并非工伤，不能依法获得双份赔偿，其提交的证据也不能证实受雇佣于原点公司，故根据一事不再理的原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7096号上诉人（原审原告）：赖亚坚。委托代理人：刘晓玉，广东南粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州突破文化传播有限公司，。法定代表人：罗理乐，总经理。委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。委托代理人：钟嘉羚，广东习法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州原点建设工程有限公司。法定代表人：程林德，执行董事。委……