特许经营合同纠纷 （2019）最高法民申1084号

《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院 （二）关于李恩生是否应当支付加盟费及货款 合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《加盟合作协议》签署后，四川康科特斯公司未按照协议约定设立“康科特斯西安分公司”，而是由李恩生与四川康科特斯公司的法定代表人李艳贞成立西安康科特斯公司，由李恩生担任法定代表人，并实际负责经营。西安康科特斯公司从四川康科特斯公司进货，与四川康科特斯公司开展业务合作，李恩生对此亦予以接受，并未提出异议。上述事实表明李恩生与四川康科特斯公司在实际履行过程中变更了《加盟合作协议》的履行方式，变更为通过成立西安康科特斯公司履行李恩生与四川康科特斯公司之间的《加盟合作协议》。现李恩生主张四川康科特斯公司未履行成立康科特斯西安分公司的义务，双方之间的《加盟合作协议》未实际履行，四川康科特斯公司与西安康科特斯之间为买卖合同关系，上述主张明显有悖于双方之间的商业交往过程，也不符合双方交易的实际情况，于法无据，

《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院 （二）关于李恩生是否应当支付加盟费及货款 合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《加盟合作协议》签署后，四川康科特斯公司未按照协议约定设立“康科特斯西安分公司”，而是由李恩生与四川康科特斯公司的法定代表人李艳贞成立西安康科特斯公司，由李恩生担任法定代表人，并实际负责经营。西安康科特斯公司从四川康科特斯公司进货，与四川康科特斯公司开展业务合作，李恩生对此亦予以接受，并未提出异议。

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1084号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恩生，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川康科特斯汽车装饰有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河街134号11幢1-1……