金融借款合同纠纷 （2012）浙台商终字第617号

原审被告温岭市巨精机械制造有限公司公司申请承兑商业汇票，其未在汇票到期日将票款足额交付给被上诉人泰隆银行，而是由泰隆银行垫付票款，故原审被告温岭市巨精机械制造有限公司与被上诉人泰隆银行自汇票票款垫付日起，双方已由委托付款关系转变为金融借款合同关系。根据被上诉人泰隆银行提供的汇票原件和托收凭证，可以证明被上诉人泰隆银行为原审被告温岭市巨精机械制造有限公司所承兑的汇票，在汇票到期后，已向提示付款的持票人支付了票款，故被上诉人泰隆银行已按承兑协议履行了合同义务。原审被告温岭市巨精机械制造有限公司在汇票到期日之前未将票款足额交存被上诉人泰隆银行，已违反了双方在承兑协议中的约定，应当承担违约责任。上诉人谢智斌等人为被上诉人泰隆银行与原审被告温岭市巨精机械制造有限公司的承兑协议提供担保，其在原审被告温岭市巨精机械制造有限公司违约后，未履行保证义务，应当承担相应的保证责任。《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。该条规定系宣示性规定和管理性规定，目的在于鼓励汇票的签发基于真实的交易，但没有真实交易关系而签发的商业汇票，

原审被告温岭市巨精机械制造有限公司公司申请承兑商业汇票，其未在汇票到期日将票款足额交付给被上诉人泰隆银行，而是由泰隆银行垫付票款，故原审被告温岭市巨精机械制造有限公司与被上诉人泰隆银行自汇票票款垫付日起，双方已由委托付款关系转变为金融借款合同关系。根据被上诉人泰隆银行提供的汇票原件和托收凭证，可以证明被上诉人泰隆银行为原审被告温岭市巨精机械制造有限公司所承兑的汇票，在汇票到期后，已向提示付款的持票人支付了票款，故被上诉人泰隆银行已按承兑协议履行了合同义务。原审被告温岭市巨精机械制造有限公司在汇票到期日之前未将票款足额交存被上诉人泰隆银行，已违反了双方在承兑协议中的约定，应当承担违约责任。上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台商终字第617号上诉人（原审被告）：谢智斌。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：周显根。原审被告：温岭市巨精机械制造有限公司。法定代表人：陈国夫。原审被告：陈国夫。原审被告：赵根明。原审被告：黄素琴。原审被告：蔡伯秋。原审被告：李云才。上诉人谢智斌为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简……