司法行政管理（司法行政） （2021）浙11行终4号

原审判决书及《关于对上诉人的车费、住宿费和生活费进行补助的通知》、《中央政法委出台最严厉关于打击处理上访人员的要求规定》、《中组部指出冤假错案必须得到纠错不管涉及到多高的领导干部的规定》并非证据，不予采信；（2018）浙1102行审49号行政裁定书，因在一审中无正当理由未提供，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，不予接纳；其余材料，一审中已提交，无需重复提交。 本院二审查明，2020年4月24日上午，上诉人桑雅翠被带至丽水市信访局后，先在该局门口逗留，11时许，上诉人进入该局大厅并一直滞留至下午14时许，期间，不听信访局工作人员及其他工作人员的劝阻，导致丽水市信访局无法正常下班。丽水市公安局丽集复[2020]14号行政复议决定书及本案一审判决书对该事实表述不当，本院予以指正。本院二审查明的其他事实与原判一致。 本院认为，2020年4月24日上午，上诉人桑雅翠因对其房屋补偿安置不满到丽水市政府北门信访，被带至丽水市信访局后，于当日上午11时许进入该局大厅一直滞留至下午14时许，期间不听该局工作人员及其他工作人员的劝阻，导致丽水市信访局无法正常下班，严重扰乱了丽水市信

原审判决书及《关于对上诉人的车费、住宿费和生活费进行补助的通知》、《中央政法委出台最严厉关于打击处理上访人员的要求规定》、《中组部指出冤假错案必须得到纠错不管涉及到多高的领导干部的规定》并非证据，不予采信；（2018）浙1102行审49号行政裁定书，因在一审中无正当理由未提供，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，不予接纳；其余材料，一审中已提交，无需重复提交。 本院二审查明，2020年4月24日上午，上诉人桑雅翠被带至丽水市信访局后，先在该局门口逗留，11时许，上诉人进入该局大厅并一直滞留至下午14时许，期间，不听信访局工作人员及其他工作人员的劝阻，导致丽水市信访局无法正

浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙11行终4号 上诉人（原审原告）桑雅翠，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）丽水市公安局莲都区分局。住所地丽水市莲都区紫金路36号。统一社会信用代码：11332501002650189R。 法定代表人林峰，局长。 委托代理人钟旻栋。 被上诉人（原审被告）丽水市公安局。住所地丽水……