医疗损害责任纠纷 （2017）鲁06民终1191号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告实施的诊疗行为是否存在过错，烟台正贺司法鉴定所所做的司法鉴定意见书已经给出了明确的意见即××未发现烟台经济技术开发区医院对被鉴定人刘俊芝的诊疗过程存在过失之处”。原告认为被告对其实施的诊疗行为存在过错或过失之处，应提供充分的证据加以证实，仅凭原告提供的人民卫生出版社出版的《现代麻醉学》的相关理论论述，无法得出被告对原告实施的诊疗行为存在过错的结论。在烟台正贺司法鉴定所已做出被告对原告实施的诊疗行为无过失之处的鉴定结论的情况下，原告仍然要求对被告为其实施的相关手术进行伤残等级及医疗费用数额划分等进行相关司法鉴定，于法无据，法院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其经济损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告刘俊芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘俊芝负担。宣判后，上诉人刘俊芝不服，向本院提起
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告实施的诊疗行为是否存在过错，烟台正贺司法鉴定所所做的司法鉴定意见书已经给出了明确的意见即××未发现烟台经济技术开发区医院对被鉴定人刘俊芝的诊疗过程存在过失之处”。原告认为被告对其实施的诊疗行为存在过错或过失之处，应提供充分的证据加以证实，仅凭原告提供的人民卫生出版社出版的《现代麻醉学》的相关理论论述，无法得出被告对原告实施的诊疗行为存在过错的结论。在烟台正贺司
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1191号上诉人（原审原告）：刘俊芝，女，汉族，1982年6月29日出生，住烟台经济技术开发区。委托代理人:贾安龙，男，汉族，1980年7月29日出生，住址同上，系上诉人丈夫。委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台业达医院，住所地烟台经济技术开发区黄河路****号。法定代表人：鞠建伟，院长。委托代理人：……