承揽合同纠纷 （2015）合民二终字第00664号

被告将雨棚的设计安装工程分包给原告，原告已经按照约定进行了施工，且该工程目前已经投入使用，被告应该按照约定支付工程款。根据原告提交的内部结算单，至2014年1月29日被告尚应支付原告工程款9万元，故对原告要求被告支付工程款9万元的诉请，依法予以支持，另原告并未举证证明案涉工程竣工及验收的日期，亦未举证证明双方约定了付款期限，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起（2015年4月1日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”，故即使原、被告之间签订了建设工程施工合同且该合同无效，亦不影响被告向原告支付工程款的义务。另因被告于2014年1月29日向原告出具的是结算付款单据，该单据表明该款系经被告现场负责人确认尚应支付原告的款项，故被告关于该工程的总价款为9万元、该款包含前期已经支付的6万元的主张明显不符合常理，且其并未举证证明案涉工程的总价款为9万元，因此对被告该项主张不予支持。被告主张原告

被告将雨棚的设计安装工程分包给原告，原告已经按照约定进行了施工，且该工程目前已经投入使用，被告应该按照约定支付工程款。根据原告提交的内部结算单，至2014年1月29日被告尚应支付原告工程款9万元，故对原告要求被告支付工程款9万元的诉请，依法予以支持，另原告并未举证证明案涉工程竣工及验收的日期，亦未举证证明双方约定了付款期限，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起（2015年4月1日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00664号上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里，组织机构代码14923279-0。法定代表人：曹守生，该公司董事长。委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：程磊，安徽华腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑佳虎，男。委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。上……