买卖合同纠纷 （2017）粤06民终5728号

科隆公司与龚寿良之间的买卖合同关系，合法有效，法院予以确认。关于双方争议的龚寿良所欠货款数额的问题。龚寿良主张科隆公司未向其完全交付上述欠条所载货款的相应赊销货物。但科隆公司如存在未完全交付此赊销货物的情况，仍可凭托运单等交付凭证主张相应货款，并无要求龚寿良预先出具欠条的必要；且龚寿良提供的转账凭条、银行卡交易明细清单与送货单、托运单，与上述《2014年度经销合同》所约定的现款现货交易形式相符，仅反映龚寿良存在收货付款后一并收取相应送货凭据的情况，不足以支持龚寿良主张；因此，龚寿良称为其取得科隆公司赊销货物的支持而在未收货的情况下预先出具上述欠条的抗辩意见，理据不足，法院不予采纳。龚寿良在科隆公司催收后仍未在合理期限内支付上述欠条所载货款，已构成违约，并给科隆公司造成了应收款项的利息损失；因此，科隆公司要求龚寿良向其支付货款300000元，并支付逾期付款利息（违约金）的诉讼请求，理由充分，法院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从科隆公司起诉的2016年4月13日起计至判决确定的龚寿良支付该笔货款之日止。据此，判决：龚寿良在判决生效之日起5日内向科隆公司

科隆公司与龚寿良之间的买卖合同关系，合法有效，法院予以确认。关于双方争议的龚寿良所欠货款数额的问题。龚寿良主张科隆公司未向其完全交付上述欠条所载货款的相应赊销货物。但科隆公司如存在未完全交付此赊销货物的情况，仍可凭托运单等交付凭证主张相应货款，并无要求龚寿良预先出具欠条的必要；且龚寿良提供的转账凭条、银行卡交易明细清单与送货单、托运单，与上述《2014年度经销合同》所约定的现款现货交易形式相符，仅反映龚寿良存在收货付款后一并收取相应送货凭据的情况，不足以支持龚寿良主张；因此，龚寿良称为其取得科隆公司赊销货物的支持而在未收货的情况下预先出具上述欠条的抗辩意见，理据不足，法院不予采纳。龚寿良在科隆

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5728号上诉人（原审被告）：龚寿良，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市科隆化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梅耀才，该司总经理。委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。上诉人龚寿良因与被上诉人佛山市科隆化工有限公司……