买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第1223号

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人罗彪自己提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致本院开庭传票未能被其实际接收，传票被退回之日即应视为送达之日。上诉人罗彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗彪自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费1200元，合计1400元，由上诉人罗彪负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　兵代理审判员　　王晓玲代理审判员　　朱　海二〇一四年十月二十七日书　记　员　　陈　莹第1页／共3

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人罗彪自己提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致本院开庭传票未能被其实际接收，传票被退回之日即应视为送达之日。上诉人罗彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字第1223号上诉人（一审被告）罗彪，居民。被上诉人（一审原告）谷月庭，居民。一审被告江苏建方建设工程有限公司，住所地宿迁市西湖路328号城宇大厦828号。法定代表人卓亮钢，总经理。上诉人罗彪因与被上诉人谷月庭、一审被告江苏建方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0144号民事判决，向本院……