同居关系析产纠纷 （2016）桂02民终183号

男女双方同居关系期间所取得的财产，为同居双方的共同财产，而同居期间形成的债权，亦是双方的共同债权。同居关系解除，应对同居期间的共同财产和债权进行分割。本案的胡擎伟、陈彩枝在2002年5月10日离婚后依然同居在一起，该同居关系在前案（即胡擎伟于2012年10月10日向柳州市鱼峰区人民法院起诉陈彩枝同居关系析产一案，以下统称前案）中已经得到终审法院的确认。而在前案审理终结后至2014年7月止，胡擎伟、陈彩枝方结束同居关系，该事实有胡擎伟、第三人胡某的陈述以及胡擎伟提供的两份治安调解协议书证实。本案诉争的财产和债权，在前案中未进行处理，胡擎伟要求依法分割和确认，合法合理，一审法院就本案争议的财产作如下分析和处理：1、关于执行款的分割问题。本案的三笔执行款（即事实部分所列财产中的1、2、3项）共3000673.4元，均产生于胡擎伟、陈彩枝同居期间，在共同生活中，必然会产生共同的花销和支出，胡擎伟没有提供证据证实在共同生活过程中资金花费的明细，同时也没有证据证实该款仍然存在，故胡擎伟要求分割执行款的主张，因证据不充分，该院不予支持。2、关于陈彩枝收取案外人梁金美债务利息共918000元的分割问题

男女双方同居关系期间所取得的财产，为同居双方的共同财产，而同居期间形成的债权，亦是双方的共同债权。同居关系解除，应对同居期间的共同财产和债权进行分割。本案的胡擎伟、陈彩枝在2002年5月10日离婚后依然同居在一起，该同居关系在前案（即胡擎伟于2012年10月10日向柳州市鱼峰区人民法院起诉陈彩枝同居关系析产一案，以下统称前案）中已经得到终审法院的确认。而在前案审理终结后至2014年7月止，胡擎伟、陈彩枝方结束同居关系，该事实有胡擎伟、第三人胡某的陈述以及胡擎伟提供的两份治安调解协议书证实。本案诉争的财产和债权，在前案中未进行处理，胡擎伟要求依法分割和确认，合法合理，一审法院就本案争议的财产作如

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终183号上诉人（一审原告）胡擎伟，男，1955年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳北区，经常居住地广西壮族自治区柳州市。委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈彩枝，女，1962年12月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳北区，经常居住地广西壮……