装饰装修合同纠纷 （2019）京0105民初67948号
裁判要旨
房屋装修合同系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。 原告已举证证明向被告支付了50万元，被告应当对房屋进行装修，现原告主张被告未实施装修，被告未到庭也未提交任何反证，本院对原告主张予以采信。 被告的行为已构成根本违约，原告要求解除合同、退还50万元装修款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于违约金和损失，原告并未举证证明被告擅自解除合同，故原告主张违约金缺乏事实依据。 原告主张的租金损失并非本案装修合同的直接损失，本院亦不予支持。 被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院将依据查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告耿焱与被告张拓于二〇一八年三月十日签订的《房屋装修合同》；二、被告张拓于本判决生效之日起7日内向原告耿焱返还装修款五十万元；三、驳回原告耿焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共
摘要
耿焱与张拓装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67948号原告：耿焱，男，1984年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 被告：张拓，男，1983年6月3日出生，满族。 原告耿焱（以下简称原告）与被告张拓（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。 原告的委托诉讼代理人李冬霞到庭参加了……