执行异议之诉 （2019）豫07民终5461号

对执行案件案外人提出的排除执行异议，应结合该请求权与执行案件请求权所产生的时间、内容、性质及根源等进行综合考量。本案中，位于新乡市××大道金色××楼××单元××室房产虽登记在第三人刘平名下，但系杨树胜与第三人刘平的夫妻共同财产，杨树胜与第三人刘平协议登记离婚时间先于芦瑞与第三人刘平借贷关系发生时间，执行过程中查封行为是依据相关法律规定对被执行人刘平名下财产所采取的强制执行措施，离婚时间也先于对涉案房产的执行查封时间，故双方离婚时对财产分割约定不存在恶意串通的情形，杨树胜对涉案房屋所有权的请求权优先于芦瑞基于与第三人刘平一般债权所产生的申请执行权利，杨树胜对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。故杨树胜要求停止对涉案房产的执行诉请，合理合法，该院予以支持。芦瑞的辩解理由，证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、不得对位于新乡市××大道金色××楼××单元××室房产（新房权证洪门字第××号）强制执行；二、

对执行案件案外人提出的排除执行异议，应结合该请求权与执行案件请求权所产生的时间、内容、性质及根源等进行综合考量。本案中，位于新乡市××大道金色××楼××单元××室房产虽登记在第三人刘平名下，但系杨树胜与第三人刘平的夫妻共同财产，杨树胜与第三人刘平协议登记离婚时间先于芦瑞与第三人刘平借贷关系发生时间，执行过程中查封行为是依据相关法律规定对被执行人刘平名下财产所采取的强制执行措施，离婚时间也先于对涉案房产的执行查封时间，故双方离婚时对财产分割约定不存在恶意串通的情形，杨树胜对涉案房屋所有权的请求权优先于芦瑞基于与第三人刘平一般债权所产生的申请执行权利，杨树胜对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5461号上诉人（原审被告）：芦瑞，女，汉族，1990年3月22日出生，现住新乡市。被上诉人（原审原告）：杨树胜，男，汉族，1974年4月7日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：刘云，1979年7月29日出生，住河南省。系杨树胜之妻。原审第三人：刘平，女，汉族，1974年2月17日出生，现住新乡市。上诉人芦瑞因与被上诉人杨树胜、原审第三……