金融借款合同纠纷 （2019）川01民终7664号

唐豪向工行春熙支行工行春熙支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，并与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，此系各方当事人意思自治的表现。根据申请书和分期付款合同，唐豪向成都宇佳汽车销售有限公司支付首付款75000元，向工行春熙支行申请分期付款金额175000元。根据工行春熙支行提交的证据，仅能证明各方当事人存在信用卡分期付款购车的合意，工行春熙支行未提供证据证明唐豪使用该信用卡进行刷卡，由工行春熙支行向成都宇佳汽车销售有限公司支付了唐豪申请的分期付款175000元，且未提交唐豪向成都宇佳汽车销售有限公司支付首付款的证据。工行春熙支行虽然提交了户名为唐豪、交易卡号为62×××44的账单情况，但是无法核实该信用卡系唐豪实际使用并进行还款，且工行春熙支行未提供证据证明唐豪已经实际接收所购车辆。综上，工行春熙支行未提交证据证明代唐豪向成都宇佳汽车销售有限公司实际放款，无法证实该信用卡系唐豪使用并实际还款，无法证实唐豪已经实际接收所购车辆，故对工行春熙支行的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

唐豪向工行春熙支行工行春熙支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，并与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，此系各方当事人意思自治的表现。根据申请书和分期付款合同，唐豪向成都宇佳汽车销售有限公司支付首付款75000元，向工行春熙支行申请分期付款金额175000元。根据工行春熙支行提交的证据，仅能证明各方当事人存在信用卡分期付款购车的合意，工行春熙支行未提供证据证明唐豪使用该信用卡进行刷卡，由工行春熙支行向成都宇佳汽车销售有限公司支付了唐豪申请的分期付款175000元，且未提交唐豪向成都宇佳汽车销售有限公司支付首付款的证据。工行春熙支行虽然提交了户名为唐豪、交易卡

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终7664号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明，支行行长。 委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐豪，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：沈梁华，女，1988年10月26日出生，汉族，住四……