（2018）沪03行终224号

市工商局的认定并无不当。李小平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李小平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李小平负担。判决后，李小平不服，上诉于本院。上诉人李小平上诉称：诉讼和仲裁均是解决民事纠纷的途径，但诉讼途径具有法定性，仲裁是排除诉讼的���果，需自愿协商一致方可适用，涉案合同格式条款限定将纠纷通过仲裁解决，侵犯了合同相对方的自愿选择权，属于典型的格式合同。被诉复议决定以事实不清、依据不足撤销浦东市监局的不予处罚决定后，因该复议决定认为尚有违法事实未查清，而非没有违法事实，故应责令浦东市监局查清事实后在一定期限内重新作出行政行为，被诉复议决定适用法律错误。仲裁格式条款属于《合同违法行为监督处理办法》第十一条第(五)项限制消费者提起诉讼的权利，应当据此作出审查处理。复议程序延期虽有告知书，但没有复议机关负责人批准证明，程序违法。原审判决事实认定有误，适用法律依据错误，裁判不公。上诉人请求发回重审或依法改判。被上诉人市工商局辩称：本案浙商公司于2016年12月1日向浦东市监局提交的申辩意见及2016年12月15日、20

李小平与上海市工商行政管理局行政复议决定���审行政判决书

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪03行终224号上诉人(原审原告)李小平，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人钱敏华。委托代理人范宇翔。上诉人李小平诉上海市工商行政管理局(以下简称“市工商局”)行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104行初203号行……