买卖合同纠纷 （2016）吉07民终239号

上诉人购买被上诉人甩货的蘑菇、虾仁、海带丝、糖果等干鲜食品事实存在，在交付货物时，上诉人进行了检斤验收，后对尚欠的货款给被上诉人出具了欠据，至此双方对买卖的货物已经交付验收完毕。因双方的买卖标的物系干鲜食品，具有一定期限的质量保证期，双方又没有签订书面的合同，所交付的食品在交付时是否超过质量保证期，已无法查明。自交货时起，该货物的风险就转移给了上诉人，上诉人在没有充分的证据证明该货物存在质量问题，且所存在的质量问题是由被上诉人造成的情形下，拒付尾欠货款没有事实和法律依据，对此上诉理由，本院不予支持。对上诉人所称的剩余货物随时退换的观点，因被上诉人否定双方有此约定，根据被上诉人甩货的事实及交易习惯，本院无法认定上诉人的主张，其要求退货退款的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费614元，由上诉人周家堡超市负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙世雁审　判　员　　徐　芳代理审判员　　于　航二〇一六年四月二十八日书　记　员　　李　林 关注

上诉人购买被上诉人甩货的蘑菇、虾仁、海带丝、糖果等干鲜食品事实存在，在交付货物时，上诉人进行了检斤验收，后对尚欠的货款给被上诉人出具了欠据，至此双方对买卖的货物已经交付验收完毕。因双方的买卖标的物系干鲜食品，具有一定期限的质量保证期，双方又没有签订书面的合同，所交付的食品在交付时是否超过质量保证期，已无法查明。自交货时起，该货物的风险就转移给了上诉人，上诉人在没有充分的证据证明该货物存在质量问题，且所存在的质量问题是由被上诉人造成的情形下，拒付尾欠货款没有事实和法律依据，对此上诉理由，本院不予支持。对上诉人所称的剩余货物随时退换的观点，因被上诉人否定双方有此约定，根据被上诉人甩货的事实及交易习

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终239号上诉人（原审被告、反诉原告）松原市宁江区周家堡家园社区超市。经营者：李颖，现住吉林省松原市。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈冲，现住吉林省松原市。委托代理人张虎，吉林浩源律师事务所律师。上诉人松原市宁江区周家堡家园社区超市（简称周家堡超市）因与被上诉人陈冲买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江……