劳动争议 （2018）吉01民终2033号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐珍要求二道环卫处赔偿其养老保险损失和今后发生的医疗保险损失，庭审中，徐珍不能提供社会保险机构为其核定的养老保险和医疗保险的计算标准，而是参照本单位其他己退休人员享受的养老金、还有女性平均寿命后计算出的赔偿数额来作为本案损失的计算依据。因徐珍不能提供支持自己主张的相关证据，所以，徐珍的上述请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：驳回徐珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐珍负担。宣判后，徐珍不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判：1.二道环卫处支付养老保险损失835200元；2.确认今后住院按照医保标准支付医疗保险损失；3.诉讼费由二道环卫处承担。主要理由为：徐珍与二道环卫处之间存在事实劳动关系，有生效的法律文书为证。
摘要
徐珍与长春市二道区环境卫生保洁管理处劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2033号上诉人（原审原告）徐珍，女，1965年1月2日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人周永安，吉林迈力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市二道区环境卫生保洁管理处，住所地长春市二道区吉盛花园小区2-19栋路东。法定代表人刘英树，该单位处长。委托诉讼代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。上诉人徐珍因与被上诉人长春市二道……